Gündoğdu,Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Büyük Daire Önünde görülen Yasak/Türkiye davasında ; İsnat edilen fiillerin yasal olup olmadığı hükümet temsilcisine sorulduğunda ; Fiillerin yasal olduğunu kabul etmek ile birlikte Bu yasal fiillerin bir araya gelerek terör örgütü üyeliğine vücut verdiği savundular.

Yargıçlar ise yasal faaliyetlerin nasıl suç oluşturduğunu, kişinin ileri de bu örgütün şiddete buluşacağını nasıl bilebileceğini sorguladılar .dedi.

Gündoğdu açıklamalarının devamında ; İş Bu Dava AİHM önünde görülürken aynı hafta içinde Türkiye de 47 ilde Antep Merkezli önce 208  ,sonra gözaltına alınanlar ile birlikte 320 ye yakın  çoğunlukla öğrenci  gençlerin Antep Emniyet Müdürlüğünde sorguları devam ediyordu . Çoğu üniversite öğrencisi olan gençler sınav haftası olması nedeniyle zor durumda kaldılar. Çoğunluğunu KHK li ailelerin çocukları olması Nedeniyle de ikinci kez bir mağduriyet yaşadılar.hatta bazı öğrencilerin sağlık sorunları olduğu da belirtiliyor.

sorusturmada; Yurt dışına neden çıktığı, Hangi turla çıktığı, aynı evde kimle kaldığı, biletin kim tarafından alındığı,erasmusa niçin  gittiği  şeklinde sorular yönelttildi. Bir kısmı tutuklanan öğrencilerin soruşturmaları halen devam ediyor.

Bu bağlamda ,AİHM  Büyük Daire nin Yalçınkaya/Türkiye  kararı Açık ve net bir şekilde ortada iken buna  benzer soruşturmalar hız kesmeden devam ediyor.

Hukukçu Metin Gunday a göre; Herhangi bir sivil toplum kuruluşunu, toplumun bir kesimini masumiyet karnesi gereği hiç bir kurum  terör örgütü ilan edemez.ancak bağımsız ve tarafsız bir yargı  bu konuda karar verebilir.

Yine hukukçu Ahmet Kılıçoğlu na göre; Savcılar ve hakimler tarafsızlıklarını  kaybedince uyuşmazlıkları çözecek yerde ne yazık ki kendileri uyuşmazlıkların sebebi ve tarafı haline gelirler.

Ayrıca: Hukuka uygun karar verenlere Hakim, Emirlere uygun karar verenlere de memur denir. şeklinde açıklamaları mevcuttur.

Mücahit Gündoğdu

Adalet ve İnsan Hakları Platformu(AHİP) Başkanı

07medyatek